上映前。

她是今年Sir最期待的角色之一。

上映后。

(资料图)

emm……

脸疼到想收回上边那句话。

恐怖片咱看得不少。

但水准如此直给的滑坡，还是出乎了预料。

抱着期待，越看越气，越看越难受。

今天这篇，必须好好吐槽，年度失望大作。

孤儿怨：首杀

ORPHAN: FIRST KILL

前作鼎鼎大名。

2009年横空出世，不仅揽下7800万美元票房，还收获了一众好评。

豆瓣8.2（没错今年又涨了0.1分），在新世纪以来的恐怖片里，也是第一梯队的存在。

毕竟一个A面是精致洋娃娃，B面是精分杀人狂的设定。

也算是在整个类型里独辟蹊径了。

而且前作电影给人的感觉，从邪性，到悬疑，一步步铺陈，到最后揭开谜底，一气呵成，做到了让观众脑后生寒。

这个外表十岁的小女孩。

实际上是一个因为荷尔蒙紊乱症（垂体机能减退症）导致生长发育停留在幼女状态的33岁妇女，又因为狂躁症、性压抑等一系列大病，最终变成了心理变态+杀人狂。

△ 卸妆这一幕堪称恐怖片影史的经典了

更别说，当初小女孩的饰演者，年仅12岁，延续这个IP，在恐怖片领域绝称得上前途无量。

因此当《首杀》的消息传来，所有人都吊起了胃口。

但是。

豆瓣5.5，IMDb6.0的评分；网友恨铁不成钢的差评……

无疑都在问。

为什么。

屡试不爽的套路，这次不灵了？

01

首当其冲的问题是：

拍《首杀》的想法很好。

但拍《首杀》的时间太糟。

2009年，女主伊莎贝拉·弗尔曼12岁，饰演一个不到10岁的小魔头，优雅邪恶反差，该美美，该夸夸。

但到了2022年，女主25岁，肉眼可见的年纪增长，只要不瞎都能看出差距，但还是要她演10岁。

注意片名，首杀，按照角色年纪，还比第一部要小。

导演不是没有做努力。

脸，怕CGI质感假，那就动作捕捉、特效化妆。

身高，背影和动作戏，用替身小演员或者让演员蹲下来拍。

和其他演员同框的戏，其他演员都穿厚底鞋，反衬伊莎贝拉的娇小。

以至于最绝的一招：

调低亮度。

△ 再暗也没藏住抬头纹

但不论导演怎么做，演员怎么夸。

这就是演出本片最大的挑战，老实说我就算在拍片过程都不能肯定我看来像不像儿童，直到几个月前我坐在戏院裡第一次看到成品，我的下巴简直要掉下来，心想：太疯狂了，我们竟办到了！

《首杀》还是没能遮住年龄差。

不少网友集火吐槽的点也是这个：

之前Sir都嗤之以鼻。

但仔细一看。

不得不说，这网友没说错。

△ 神似谢娜

也因此，从立意上来说。

《首杀》就错了。

时隔十多年还请小演员回归。

还是拍前传。

还得演小孩。

这恐怕卖的不是电影。

是噱头吧。

这个靠着角色里外年龄差做核心概念的恐怖IP续集。

第一步就输了。

02

可如果只是角色选角与服化道的问题，作品倒也不是不能看。

就像最近回归的《权游》番外《龙之家族》，一边吐槽演员不好看，一边又夸赞故事是真的香。

但放在《首杀》上。

最大的问题，是破了梗。

不同于第一部层层递进，揭开谜底式的常规悬疑套路。

冲着《首杀》来的观众，不仅知道凶手是谁。

更是知道了这故事的结局。

打个比喻，《孤儿怨：首杀》的故事，是一场完形填空。

起源，来自2009版《孤儿怨》查案底时交代过一句。

“她杀了七个人，欺骗了一个爱沙尼亚家庭来收养她，她没引诱成她的父亲，就杀了他和所有家人，然后烧了房子。”

剧情有了，作案动机有了，结果有了，连杀人数量都有了。

这注定是一个剧透的故事。

但剧透也不是不能做得好看。

经典的推理剧《古畑任三郎》的好看，就是先告诉你凶手，然后让主角抽丝剥茧地推理，引导观众一步步看罪犯慌张出错，露出破绽。

因此，首杀的故事重点，就必须在剧情的波折上。

比如她的“首杀”是为什么？是怎么做的？

前后发生了什么变化？转变？

Sir在看的时候就一直在想：

可千万不要推给病症，千万不要变成美式血浆，好歹来一个角色成长，人物弧光啥的吧。

可惜。

怕什么来什么。

故事的一开始就交代了。

女主丽娜，一个住在爱沙尼亚的萨尔恩研究所的疯子。

用9岁的童颜和30岁的心智，利用家庭的爱心搞诈骗。

她曾假装难民混入了一个家庭，偷东西还杀了人，所以被关进了研究所。

为什么杀人呢？

别问，问就是有大病。

好吧，第一个雷已经踩到。

紧接着，血浆片来了。

丽娜杀人一路都是砍瓜切菜。

她从研究所出逃。

一，色诱医院工作人员，拿到门禁卡，在他正享受时以头抢墙，杀。

二，利用“给糖就捣乱”的疯子室友，在研究所制造混乱，杀。

三，藏进前来诊疗的心理医生的车里，跟她到了住所后趁其不备，杀。

稳、准、狠。

你也不知道为什么见过她“发疯”的保安，能被轻易色诱；

为什么瘦弱的女疯子能立马放倒一个彪形大汉；

为什么关满精神病的研究所安保措施那么松；

为什么警惕的心理学家，都发现家门被打开了，还心无旁骛地推门进去。

……

为了突出女主的强大，电影开始忽视了现实逻辑。

她的身体是个9岁小女孩。

别问，问就是女主天赋异禀，天生神力，研究所从安保到研究员，都是废物。

Sir甚至都能想到创作者的思路：

反正女主是要逃出来的，顺道杀你几个人怎么啦？

对，完全没有（也不需要）人物成长。

她出生就是杀人狂。

因此，电影名，孤儿怨：首杀。是不是还有一种第一次杀人，需要小心翼翼，或许有心理起伏，纠结的感觉。

但实际上是：孤儿怨：一通乱杀。

看我怎么砍瓜切菜，杀人如麻。

不如改名《长不大的故事之姐天生就是杀人狂又怎么了》。

03

前作作为优秀恐怖片的设定，基本上已经被糟蹋完了。

期待别谈了。

但更大的问题在于，电影在具体套路上，依然是对前作的重复。

所谓第一遍使用惊为天人。

第二遍使用就是敷衍。

女主逃出研究所后，从网上发现了失踪的女孩艾斯特的信息。

她便伪装成艾斯特，混入了艾斯特的家里。

这是一个富足的中产家庭，父母对孩子很好，作为女儿她要什么给什么，她很满意。

但这种家庭，女儿失踪归来，样貌已经发生变化。

作为父母，验个DNA，确定一下是不是女儿不过分吧。

可在电影中。

就不验，就不验。

如果你说，这是妈妈因为更大的“隐情”，想瞒过警察的缓兵之计，爸爸难道就发现不了一丝不同？

对，也是，他爱女心切嘛，推给“这就是爱”就行。

而从进这个家开始，“悬疑感”开始走流程一般出现。

比如爸爸会用一种荧光颜料作画，来实现一种“表里不一”的双重概念。

此处cue了第一部的可怕桥段，解释了由来。

△ 图一为《首杀》，图二为第一部

为了照应“她没引诱成她的父亲”。

就得让艾斯特的“恋父情结”再露端倪。

再比如，爸爸妈妈亲热时，突然“窜出”，打断他们。

嗯，配上惊悚音乐，还是同样的配方。

反正就是：

第一部里出现的东西，这一部里就都得cue一下，解释女主的这些大病不是第一部新增加的。

可能也是某种意义上的人物弧光吧。

甚至，电影还展现了艾斯特扮演不熟练的一面：

飞机上，假妈妈给她介绍照片上的家人。

对着照片里的祖母，艾斯特微笑着装可爱：“我想见她。”

被戳穿。

你知道的

祖母已经去世了

被妈妈告诉过有一只叫西德尼的鹦鹉，在儿童心理医生处和看见的鹦鹉装熟。

又露了馅儿。

西德尼是一只金刚鹦鹉

有着亮橙色的毛

比这只鹦鹉大三倍

这一切就像扯着嗓子说：

你看你看，我们的女主也是会成长的（这一部很生涩，第一部里更熟练）。

可真对比起第一部就会发现，这一部简直就是胡闹。

一个细节，艾斯特的日记本。

《首杀》里，初来乍到的艾斯特，竟然把写满了秘密、计划的日记本随意放在桌上。

第一次抓包了，第二次还放在灯底下。

似乎在张牙舞爪：快来发现我！

第一部里，用了好几个镜头来铺垫前因后果。

妈妈给艾斯特整理衣柜，先是竖柜，奇怪于她古典繁复的公主裙之多。

再是横的推拉柜，发现两层间不通畅。

不得不伸手去够，这才发现了卡在其间的本子。

甚至后来，艾斯特还发现了妈妈的日记本。

利用日记里，反复戳她的伤口，反将一军。

△ 正经人不要写日记

这种精巧的设计，在《首杀》里统统没有。

唯一的一个反转设定是：

这个家庭里的母亲和哥哥，早就知道艾斯特是假的，并和她配合演戏，甚至杀了调查的警探，玩了一出“黑吃黑”。

可她留着艾斯特的最终目居然是。

讨丈夫欢心。

？？？

电影结尾，趁可怜的丈夫（父亲）离开家的时候，家人们开始了大乱斗。

甚至高光戏份都来得潦草。

仓促回家的爸爸，面临一场堪比婆媳落水问题的世界级难题。

先救妻子，还是先救女儿？

最后的结局大家都知道。

艾斯特棋高一着，祸害完这一家，杀人放火，从容离场。

但整个故事看下来。

丝毫没有了当初打动Sir的那些闪光点。

而在“恶女”角色已经十分常见的当下，作为半个开创者的《孤儿怨》IP只能交出这样一个答案，显然是令人无法满意的。

可问题就在于。

相对于“有多恶”，“能怎么恶”，观众已经开始在乎的是“为什么恶”。

恶童使坏杀人的套路，早就不新鲜了。

比起《孤儿怨》前传，“前传的前传”或许更精彩、发挥空间更大。

“荷尔蒙紊乱症”作为一种病理，病情为何产生、如何恶化？

丽娜遭遇了什么，才会一步步走向深渊？

她厌恶自己的幼童身体，却又不得不利用她欺骗、获得别人的信任。

在纠结中的自我厌弃和利用中，她要如何自处？

这个IP明明有这么多可拍的内容。

导演却选择了最无脑，最敷衍的一个。

这才是作为电影本身的悲哀吧。

本文图片来自网络

编辑助理：西贝偏北