在有的国家，黑猫经常被人们视为不祥之物，看见了就害怕。但在中国，很多人见到黑猫的时候不仅不害怕，相反还会很亲切叫一声：你好，警长。

估计黑猫自己都觉得纳闷，怎么就突然进公安队伍了，官还不小。外国人估计也纳闷，感情中国不仅有警犬，还有警喵呢。

这一切的根源就在于一部只有五集的动画系列片《黑猫警长》。

(资料图片)

《黑猫警长》别看只有五集，播出跨度却达到了四年之久，从1984年到1987年陆续播出了《痛歼搬仓鼠》、《空中擒敌》、《吃红土的小偷》、《吃丈夫的螳螂》和《会吃猫的娘舅》。

五集五个故事，由于各地方台播出和重播都比较散乱，在有些观众那里经常出现某一集看到过十几遍，还有一集几乎没怎么看过的情况，像笔者看过遍数最多的就是《空中擒敌》，也就是食猴鹰那集，看过最少的就是《会吃猫的娘舅》。

《黑猫警长》之所以成为一部现象级热播动画片，除了动画片制作比较精良之外，其剧情设计在当年可以算非常超前了。

你可以将《黑猫警长》当成动画版警匪剧看，而且是那种比较高能的警匪剧，不仅有枪战，甚至还有地道战和空战。

你可以将《黑猫警长》当成科普片看，第一集就有长得像鼹鼠的鼩鼱，还有母螳螂为什么吃公螳螂等生物学小常识。

你也可以将《黑猫警长》看成科幻片，不论是猫警察这边还是犯罪分子那边都经常有比较科幻的装备，比如黑猫警长的空陆两用摩托车。

这么好看的《黑猫警长》，为什么在第五集片尾当警长用手枪打出“请看下集”之后就再也没有动静了呢？

对此，网络上一直有三种说法，被举报，导演退休和版权之争。

一、流传最广的“被举报”说

有些家长看了《黑猫警长》之后，认为这部动画片里有很多黑暗、残酷和暴虐的情节，不适合孩子看，于是就进行了举报。

这种说法靠谱吗？还是有一定道理的。

《黑猫警长》里确实有一些比较直观的杀戮场面，和《猫和老鼠》那种大打出手但谁都打不死不一样，《黑猫警长》里是真的杀死对方，比如食猴鹰吃猴子那个镜头，估计是不少网友的童年阴影吧。

还有食猴鹰抢劫村庄、杀白鸽探长以及试图杀死跳伞的白猫飞行员等镜头，用现在的眼光看确实相当暴力，而且画面也比较阴森恐怖，比起《黑猫警长》来，喜羊羊和蓝猫等现代动漫简直不要太小儿科。

但是，《黑猫警长》存在这些镜头并不代表这部动画片有问题，要知道在《黑猫警长》播出并走红的上世纪八十年代中后期，国内影视剧领域同样存在很多突出暴力和恐怖氛围的作品，最典型的大概就是陕西版的《封神榜》了。

让七零后和八零后回忆一下，估计谁都举出几部给小时候带来心理阴影的影视剧来，别忘了，1989年的《舒克贝塔历险记》里同样有耗子吃小猫的情节，那些小猫甚至被做成了各种菜肴，至今想起来还有些反胃。

另一个可以佐证的是当年《黑猫警长》获得的各个奖项。

1985年获得中国儿童少年电影金牛奖优秀影片奖。

1988年获得中国广播电影电视部优秀影片奖。

1988年获得中国儿童少年电影油娃奖优秀影片奖。

如果《黑猫警长》是因为家长投诉太暴力太血腥导致下架没有续集的话，这些奖项无论如何是不可能花落《黑猫警长》的，不信你看看陕西版《封神榜》获得了几个奖。

此外，《黑猫警长》动画片火了之后，周边的连环画和画册连续出版销量都不错，也足以证明这部动画片是没有任何问题的。

二、导演退休说

进入二十一世纪后，随着互联网的发展，有些陈年旧事也被发到了网络上，其中就有一条是关于《黑猫警长》导演戴铁郎的。

有人撰文称戴铁郎和《黑猫警长》在上美影厂内部受到了不公正的对待，包括作品风格被否定，作品不给评奖，导演不给待遇以及导演被迫退休等等，总之是因为上美影厂内部的人事斗争和人事倾轧导致了《黑猫警长》烂尾。

关于作品风格被否定确实有这个事情，有些人对《黑猫警长》提出过批评，认为总是打打杀杀过于暴力。

但是，《黑猫警长》并没有因为这些批评受到排挤，相反，作为上美影厂动画系列片的开山之作，《黑猫警长》还得到了一些政策倾斜。

《黑猫警长》制作和播出时的厂长是严定宪（《哪吒闹海》导演，《大闹天宫》动画设计），他曾在接受采访时说过，他上任厂长时定下的一个宗旨就是发展动画系列片，《黑猫警长》之后最成功的无疑是《葫芦兄弟》。

上世纪八十年代正是电视机普及之时，之前上美影厂的动画电影都是单集片，从《黑猫警长》开始才进入系列片时代。

至于《黑猫警长》不给评奖其实也是一种误解，上文已经列出了《黑猫警长》获得的三个重要奖项，而导演戴铁郎念念不忘的是获得国外动画片奖项。

但是，当时国外动画片评奖主要是针对单集动画片，并没有适合系列片的评奖，这是其一。上美影厂当时拿到国外参加评奖的动画片主要还是以民族特色为主，这样一方面可以传播东方文化，另一方面可以赚取外汇。

《黑猫警长》相当于一部有科普、科幻内容的现代动画片，在国内很火，但还真不一定适合当时比较看重民族特色的国外动画片奖项。

导演戴铁郎坚持认为自己在解放前就参加了地下工作，他应该享受离休待遇而不是退休待遇（二者相差很大），这件事存在争议，这个争议肯定会影响到导演的心情，也会继而影响到《黑猫警长》的创作上。

但是，实事求是讲，导演最后是离休还是退休，这个争议起码是上美影厂无法解决的，毕竟上美影厂成立于1957年。

至于导演退休导致《黑猫警长》断更则更是离谱，因为《黑猫警长》第五集播出于1987年，而导演戴铁郎则是在1991年9月退休的，在1987年到1991年之间，他还导演了《警犬救护队》和《森林、小鸟和我》等动画片。

因此，说《黑猫警长》因为导演退休或受到不公正待遇导致戛然而止，应该是一种不太客观的说法，和现实出入很大。

三、版权之争说

在上世纪八十年代，影视作品、书籍和动画片的版权问题还处于相对蛮荒的时代，说《黑猫警长》因为版权问题导致戛然而止，很多人似乎都难以相信。

但是，通过查阅《法律与生活》半月刊，我们发现《黑猫警长》在1987年第五集播出后还确实发生了一件关于版权的诉讼，而且这是上海市首例著作权纠纷案，在全国也处于比较早的版权案例。

《黑猫警长》动画片改编自作家诸志祥的同名科学童话小说《黑猫警长》，因此在前五集片头都注明了“根据诸志祥科学童话改编”，并且上美影厂也支付了相应的稿酬。

《黑猫警长》动画片火了之后，一些出版社和期刊陆续发行了《黑猫警长》的连环画、单行本或连载，这些《黑猫警长》的周边产品不仅没有标注原作者诸志祥的名字，诸志祥也没有收到相应版权费用。

后来经过法院调查，这些连环画和期刊产生的版权费用大概在2.4万元左右，悉数交给了《黑猫警长》的导演戴铁郎。

于是诸志祥就在1987年向法院提起了诉讼，要求停止一切侵权行为、赔礼道歉并赔偿经济损失一万元。

经过法院调查认定，《黑猫警长》童话的原作者确实是诸志祥，戴铁郎和上美影厂则制作了动画片，而对于《黑猫警长》期刊和连环画来说，他们支付的版权费用不仅有文字稿酬还有绘画稿费。

因此，法院认为，在具体操作中戴铁郎确实有一定侵权行为存在，在法院的调解下，戴铁郎从获得的文字稿酬中赔偿给诸志祥2880元，诸志祥当庭撤诉。

虽然官司结束了，但两者的关系遭到了一些破坏，据有关人士介绍，戴铁郎当时已经绘画了《黑猫警长》后续作品，一些新出现的小动物形象也都设计好了，因为官司的问题，戴铁郎一时气愤将存稿撕毁了。

诸志祥当时已经写了三十万字的《黑猫警长》，故事数量达到了一百多个，由于这次官司，合作陷入僵局。

那么，是不是意味着，《黑猫警长》的戛然而止就是因为这起版权官司呢？

应该说，版权之争确实极大影响了《黑猫警长》的后续创作，是没有下一集的关键所在，但这并不是问题的全部。

事实上，版权官司之后，诸志祥、戴铁郎和上美影厂也曾在四、五年后的九十年代初尝试过继续合作，但这次尝试以失败告终。

归根结底，让《黑猫警长》戛然而止的还是市场，如果1987年第六集还能续上，然后第七集、第八集这么一直延续下去，也许《黑猫警长》会成为像柯南系列那样的探案剧，最不济也是一部科普和科幻儿童片，形成的效果可能就会像柯南那样，剧迷们一边追剧一边吐槽。

但是，1987年那次断了，即使几年后又试图续上，一方面当年的制作团队变了，很难再制作出同样感觉的作品。另一方面观众的审美以及口味也变了，找不到当时的那种惊艳感，光靠情怀难以拉动观众回来。

《葫芦兄弟》第一部同样非常惊艳，到了第二部《葫芦小金刚》市场反应就淡了。

同理，2010年由戴铁郎导演亲自执导的《黑猫警长电影版》口碑极差，打分只有5.6分，没有多少人会为了情怀重回电影院再看一遍当年的故事。

2015年《黑猫警长》大电影《黑猫警长之翡翠之星》上映，这次好歹是一个新故事，但口碑打分只有5.7分，在花费了四千万制作成本的情况下只取得了六千多万的票房。

更悲催的是，估计大多数当年《黑猫警长》的剧迷们压根都不知道居然还有两部《黑猫警长》大电影存在。

最现实的一件事是，《黑猫警长》最适合的地方还是待在我们的情怀里，永远没有下一集是一种遗憾，但这种遗憾同样是情怀的一部分。