今年大年初一，两部电影引爆了舆论，目前根据猫眼专业版的数据来看，《满江红》似乎已经占据了优势，其上映到初六晚上8:15分，就已经获得了26亿元的票房了，超过了排名第二的《流浪地球Ⅱ》5亿元。

其实，随着大年初一的到来，两部电影在放映后就出现了严重的舆论撕裂，观众对两部电影的看法说什么的都有，有的说《流浪地球Ⅱ》不符合物理规律和好莱坞人物设定，有的说《满江红》偷票房、刷票房和技术性限制对手等等。

(相关资料图)

因为争论过于激烈，因此两部电影我们都自己掏钱进电影院看了一遍，关于《流浪地球Ⅱ》的观影报告已经写过了，对《满江红》的观影报告一直犹豫着要不要写。为什么犹豫呢？是因为很多年前，张艺谋在导北京奥运开幕式的时候，年轻气盛的我已经写了一篇评论，对他有一些批评之意，但2022年初的冬奥会，又是张艺谋执导，我已经陷入到深深的自责与怀疑里，觉得自己没有资格对张艺谋导演的东西说三道四。

这一次《满江红》也一样，我觉得自己水平不够，不想做任何评论。但仔细阅读最近几天的评论文章，发现许多写这部电影评论的人，都获得了流量支持，于是我还是有点蠢蠢欲动，希望借张导找一些流量。不过，我们的评论可是认真的，仅仅谈一些观感，深入的调查倒是没时间去做，关于《满江红》团队是否偷票房、刷票房和技术性限制对手等等无法过多地透露信息，不过肚子里也有许多话要说。

首先，这部电影海报上写的“悬疑管够、笑到最后”开始我还真以为能够笑的前俯后仰，进了电影院看电影之后，发现我的想法错了，这部电影我从头到尾都没有笑出来，也没听见电影院里有任何的笑声，至于悬疑，完全就是头皮发麻的感觉，没有任何想进一步探究的欲望。

为什么会有这样的感觉呢？这部电影一开始给人的感觉就是拍摄环境过于阴暗，同时也过于血腥，而从情节上看也有许多前言不搭后语的情况，甚至好几个地方显得十分突兀，只是感觉突然有余，叙事不足。印象最为深刻的是舞姬瑶琴和岳家军背景的张大在武大人屋里的那一段，两人本是情侣甚至是夫妻，但叙述上是突然到此就安排上了，在前边丁三旺被杀的时候双方都在现场，但电影没有任何交待，甚至眼神都没有提示，显得过于突然。

其次是这部电影里杀人过多，从电影一开始金使被杀，接下来是亲军统领王彪被杀、第一个舞姬被杀，再到丁三旺被杀、金使翻译官被射杀，都显得十分冰冷和做作，看起来显得只能感叹这些小人物的命如草菅。而到了车夫刘喜被三人刀捅的情节，实在是过于血腥。到了长大和瑶琴在屋里单独对话的时候，才说出这些人之间的关系，算是对人物背景有了一些交待，但看起来仍旧十分牵强，看不出任何感觉。

直到瑶琴、张大被孙均用刑后逼供的环节，才看得出来张大隐藏干大事的伟大意义，到了瑶琴和何立的死，才显得有一点意义，才是双方对垒各为其主的血性之死，而到了张大在秦桧面前被孙均杀害，才逐渐有了一点悲壮感。

在张大死后，有秦桧的两个侍女兼贴身警卫、秦桧卫队长和秦桧替身四个人相继死掉，这倒是有些剧情需要，但其实也死得并没有太多感觉，唯一让人感觉到的就是血腥，让人看了都毛骨悚然，我是过了好几天，就只记住这是一场死了很多人的电影，其他的什么都没有记住。

而说到《满江红》在电影中的杀人，我认为历史作家张忆安总结得比较到位。张忆安说“九岁小朋友看完满江红观后感”的热搜，“这个无耻的程度真是跌破了我的下限”。原因是张忆安认为这部电影有15条不适合孩子看的地方。

张忆安说，这部电影不适合孩子看的地方如下：

一、电影开场不到三分钟，出现一个光着上半身腆着大肚子的胖子，躺床上胸口插把刀。死了。

二、张大审舞娘瑶琴，张口就问你跟金使睡了没有，金使有什么不一样。

三、何大人有把“诡刃”，宝石一红一蓝，自称按下一个锁住刀刃能杀人，按另一个刀刃是活的不杀人。出手当面捅了瑶琴的一个侍女，捅人、出血表现极其刻意，恐怖效果拉满。此后这把刀起过几次作用。我非常怀疑，会有看过电影的男孩子拿弹簧刀之类的道具模仿，没准儿就会弄伤甚至弄死人。

四、亲兵队长被孙均砍死，更夫被孙均射死。更夫死时正面大特写，嘴里喷血。嗯，非常适合合家欢。

五，张大砍死金国翻译。刀刀冲脖子，很解气，很正能量，很合家欢。

六、何大人逼孙均、张大、武大人杀行刺的孙喜自证不是同谋。三人表演刀捅活人，张大捅啊捅啊，捅得好过瘾。

六、武大人勒死瑶琴的另一个侍女冒充瑶琴，挂起来假装是自杀的。乱发覆面的女尸挂在房梁上晃啊晃。好合家欢的一幕。

七、武大人被何大人割喉。

八、张大被孙均水刑逼供，用的不是水是老陈醋倒不是很重要，但水刑的手法非常真实。水刑的特点就是旁观者看起来不觉得可怕，但受刑者如坠地狱。会不会有熊孩子学样，我不知道。

九、孙均活剥张大后背的皮。虽然是从正面拍的，但演员表演到位，观影者如同亲眼看到剥皮场面。全家老少吓得一起哭，就非常合家欢。

十、瑶琴刺何大人，同归于尽。何大人被捅成蜂窝煤，瑶琴脖子一左一右俩大血口子清清楚楚，俩人躺地上捯气儿的场景有长时间清楚的表现。

十一、张大刺秦桧，被侍女和孙均杀死。

十二、孙均斗杀侍女。一刀一刀捅得好畅快。

十三、“秦丞相”自杀，死在孙均刀下。

十四、孙均斗杀磐石营副统领，短刀捅喉咙干净利索。

十五、秦桧和“秦丞相”的尸体绑在一起，“秦丞相”死不瞑目有大特写。

张忆安说的这些地方，其实也是我在观影中感觉一点都笑不起来的地方，而居然有人在网络上搞出了一个热搜，如果是成人也就罢了，关键的是借一个9岁孩子的名誉搞出来的所谓适合“合家欢”的热搜，感觉这电影跟以前学校老师通报的有关教育行政领导机关的指导大纲有些不一致啊。

张忆安最后说：“我的孩子如果是九岁，我信了宣发带她去看了这部电影，出电影院之后第一件事是给她做心理辅导，看她有没有受血腥、阴暗剧情的影响，而不是逼她写观后感。”我不知道有多少成年人会有这样的同感。

最后一个觉得对这部电影有意见的地方，是最后结局的表达，是由假冒的“秦丞相”带领宋军背诵《满江红》，当念到“壮怀激烈”时，这个假冒的秦丞相居然声情并茂起来，最后念完了居然还把他给杀了，随后真正的秦桧才走出屋，最后被和假冒的秦丞相捆在柱子上，孙均带两个手下骑马扬长而去。

作为文学专业的我，没有仔细研究过《满江红》这首岳飞所写的词从何处传出，我不知道有多少人会研究这个细节。从电影的角度，或许真的可以虚构出这么一个细节，完全是没有问题的。但就岳飞这一重大历史题材来说，不知道有多少人能够接受由秦桧或者冒牌的秦桧来念出岳飞的《满江红》？反正我是接受不了。

个人认为，这部电影拍出来，取这么一个结局，不仅是对岳飞的不尊敬，同时也是对维护国家领土主权的历代有识之士的不敬。当世界其他国家的舆论认定中国的英雄史观即是如此，那怎么能向世界讲好中国的故事。

至于秦桧的下场，从历史书中我们都知道最后的结果，这部电影为了照顾历史真实，由张大说出，最后由孙均执行的放走秦桧，让他遭受万人唾骂千万年，说得挺阿Q精神的，但被放走之后的秦桧，很快便推行了宋金议和，割地赔款，最后还活到了66岁，在古代也算是长寿之人了。

所以，这部电影，无论是从视角到主角，再到议题，再到情节，让人愤怒的地方颇多，甚至可以说，这部电影的目的，似乎是要将已经正过来的乾坤，重新颠倒过来。从这个角度看，张艺谋下一部电影，是不是应当从汪精卫的视角看问题，或者从希特勒的视角看问题，再拍出几部举世震惊的大作来？

说到最后，想问问有关部门，是不是该到了为电影拍摄立个法设一个下限的时候了？要不会不会有些人连底裤都不穿，就跑出来吓唬人。