本以为由海清主演的电视剧《心居》必然会成为爆款，毕竟这部剧关联到的社会热点很多。谁曾想，随着剧情的发展，越来越多的观众选择弃剧，为什么？

《心居》剧照

剧情越来越离谱，观众共情缺乏

一个好的题材，再加上优秀演员的加持，本该一飞升天的剧，却最终因为剧情离谱，被观众弃剧，这是演员最尴尬的事情。

《心居》里媳妇冯晓琴与大姑姐顾清俞，双女主冲突戏是很好看的，可以编剧把剧越写越狗血，让观众大呼不现实，难抵弃剧念头。

亲人离世，身为妻子的冯晓琴不知道从自身找原因，不自责，不反悔，反而把责任推到这个那个的身上。好像就她一个人最委屈死了丈夫，所以你们都是害死我丈夫的人。

再看顾清俞，频繁插手弟弟的婚姻，对顾家指手画脚。不对顾家尽点做女儿的本分就算了，还站在经济的高点，处处提防这冯晓琴，太过于算计。

两位女主的个性，身上发生的故事，都不能引发观众共情，请问怎么追剧？

为求吸引刺激，矛盾冲突过于密集

如果把家庭生活过成一地鸡毛，那这个家该有多变态？家里的每一个人该有多讨厌？家，本身就是温馨温暖的，可是《心居》里的家真的是一地鸡毛，看得压抑。

这不是演员的问题，是编剧的问题，为了突显冯晓琴与顾清俞之间的矛盾，为了更有戏剧张力，过于把生活中繁琐的矛盾集中在一起了，看得观众很累，很憋的慌。

顾磊意外死亡，两个女人骂战，看似精彩，可是仔细一想，这是个什么家庭？完全没有温情，一下子好像把所有生活中我们能遇到的家庭矛盾集中到了一起，这怎么可能？

就算姑嫂不对付，可是在亲人意外死亡的时刻，也应该留一点面子，体现一点点温度，很遗憾，没有。

观众一个矛盾还没有看明白，消化掉，下一个就来了，看得心累。

演员演技惹争议，对手戏不精彩

若是剧情拉垮，那就得全靠演员精湛的演技来撑。然而从观众的反应来看，童瑶在这部剧里的演技成为了争议，大多数观众认为童瑶没有诠释好大姑姐这个角色，更接不住海清的戏。

童瑶是这几年发展很好的年轻女演员，在同龄女演员里算是佼佼者。而且童瑶主演的几部剧也是口碑拉满。《大江大河》、《三十而已》都很好看，童瑶还凭借后者获得视后的桂冠，可见童瑶演技还是很棒的。

可惜的是童瑶在《心居》里的表现不尽人意，情绪的表达过于单一，即使是弟弟意外去世，她也是面无表情，高冷的样子。甚至在向外人诉苦时，也没有表达出失去弟弟的疼痛感，一滴眼泪都没有，就是没如戏的见证。

童瑶和海清，本来两个女人间的对手戏就应该精彩万分，可是播出的这几集看得乏味可陈。

举一个例子，《父母爱情》里梅婷饰演的安杰与刘琳饰演的江德华，两位女人的对手戏那叫一个精彩，可成为女演员学习的模板。

角色不接地气，普罗大众难接受

故事集中在顾家，上海的顾家。

剧情介绍也说了故事很小市民，很市侩，然而看到现在，没有发现多接地气，反而角色高高在上，家庭收入颇高。

家庭伦理剧，不是商战片，所以应该集中普通人的生活，上海普通人家的生活才对。但是这部剧似乎对应的是高收入家庭。

顾清俞仅仅是一个项目就赚800万，这是什么概念，普通工作者能达到？在有一套房的情况下，又购得两千万的一套房，普通市民谁行？太高标准了。

顾家，看似普通人家，挤在一起，可是给孩子报上百元一节的网课，眼都不眨一下，孩子上一对一的钢琴课，那是家常便饭。按理说这里应该体现一下家庭为了孩子缩衣减食的艰难才会让观众懂了为了孩子牺牲其他家庭成员利益的不容易。

脱离了大部分观众的收入水平，实难接地气。

正能量欠缺，打动点过少

现在的观众对价值取向错误的剧已经没有兴趣了，大家还是想看正能量满满的剧。

人设可以不必十全十美，毕竟每个人的身上都有缺点和阴暗的一面。但是大方向要对。

剧里两大女主价值取向真的不敢苟同。冯晓琴没有自我反思的意识，却处处咬着人不放，一副全世界都对我不公的嘴脸。

身为顾家媳妇，除了整天敲打不成气候的丈夫，就是和大姑姐勾心斗角。没看出她为这个家庭付出了多少，反而处处打自己的小心思。没钱买房，让别人出钱，这算计真是没谁了。后面的剧情冯晓琴会变怎样我们不便讨论，到目前来看让人反感。

大姑姐顾清俞更是搅屎棍子，时时刻刻都在搅和弟弟的婚姻，插手顾家的事情，制造顾家的矛盾。也是闪光得点没看到，负面的东西倒挺多。

演员是好演员，故事设定也很好，可是剧的细节没有把握好，导致观众越看越生气。从网上大数据来看，表达弃剧意愿的观众越来越多。可见剧好不好看，还是以观众为根本。

演员接戏，编剧写戏，导演导戏，都要遵守这个准则。大家说是不是？